Wednesday, June 4, 2014

Valvontaa vai turvallisuutta?

Taloyhtiöni on päättänyt, että Tampereella sijaitsevan kotini rappukäytävään ja julkisivuun asennetaan videokameroita, mikä kuitenkin on sallittua vain, mikäli kaikki asukkaat antavat suostumuksensa, koska valvonta kuuluu kotirauhan piiriin.

Maaliskuun kieppeillä sain postissa kirjeen, jossa suostumusta pyydettiin kyllä/ei-lomakkeella. Siinä vakuutettiin, että kameroiden nauhoja puretaan vain rikoksen tai omaisuusvahingon sattuessa, eikä ihmisten liikkumista ole tarkoitus valvoa. En ala tässä listaamaan syitä sille, miksen halua rappuuni videovalvontaa, mutta täältä voi lukea lisää mielipiteitäni ja mietteitäni asian tiimoilta.

Kamerat seinässä - suojausta vai valvontaa? Kuva: Flickr/ep_jhu

Joka tapauksessa lähetin vastauskirjeen, jossa en antanut suostumustani videokameroiden asentamiseen. Pari viikkoa myöhemmin taloyhtiön edustaja tuli soittelemaan ovikelloani. Hän tuli juttelemaan minulle ei-vastauksestani, vaikkei omien sanojensa mukaan halunnut tiedustella syitä tai ylipuhua. Kysyin miksi tällaiseen on ryhdytty, eihän talossa vain ollut tapahtunut ilkivaltaa? Mies vastasi, ettei tässä rapussa ollut tapahtunut mitään, mutta naapurirapussa joku oli potkinut sisäoven ikkunan rikki ja oksentanut matolle. Lisäksi joltain parvekkeelta oli oksennettu niin, että alemman parvekkeen lasitus oli oksennuksessa. Totesin, että kyseessähän silloin oli joku oman talon asukas. Mies myönsi, että tekijä oli ollut erään asukkaan vieras ja hänet oli saatu kiinni. Ihmettelin, miksi kameravalvonta olisi tarpeellinen, jos ei ollut mistään sen kummemmasta kyse. Totesin myös, ettei mistään ilkivallasta ainakaan asukkaita ollut tiedotettu. Mies kysyi kuinka kauan olin talossa asunut, ja kun kerroin muuttaneeni tänne 2,5 vuotta sitten, hän vaivaantui hieman eikä enää keksinyt mitään argumenttia. Hän poistui, minä pidin kantani.

Tänään tuli uusi kirje huoltoyhtiöltä. Edellisen tapaan siinä vakuutettiin ettei kenenkään liikkumista ole tarkoitus valvoa, mutta lisäksi siinä painotettiin, että ilman suostumustani kameravalvontaa ei voida ottaa käyttöön, ja "Tällöin teidän porrashuoneenne jää ilman kameravalvontaa ja mahdollisesti aiheutuvat omaisuusvahinkojen selvittäminen sekä ihmisten turvallisuus vaarantuu." Eikös kuulostakin aika pahalta (ja kieliopillisesti virheelliseltä)? Tässä kohtaa lienee hyvä huomauttaa, että asuinalueellani asuu melko varakasta väkeä, ja ainakin oma rappuni on aina ollut rauhallinen ja häiriötön. Ainakin sen 2,5 vuotta, mitä olen tässä asunut... 

Kamerat on tarkoitus asentaa muun muassa porraskäytävään ja julkisivuun (Kuva: Flickr/liebeslakritze)

Kirjeen alussa mainitaan, että "Kameroita tullaan asentamaan porrashuoneisiin kadun sisäpihan [...] sekä kellarikerroksen [...] tasolle, julkisivuun ja jätehuoneeseen. N. viikon kestävän asennuksen arvioitu alkamisaika on perjantai 13.6." Eli kameroiden asentaminen on jo päätetty, vaikkei kaikkien suostumusta ole saatu! Aion ehdottomasti selvittää onko tämä kaikki laillista.

Mitä tästä asiasta pitäisi ajatella? Tuntuu ilkeältä, että taas tulee uusi kirje, vaikka olen jo kahdesti kieltäytynyt kameravalvonnan asentamisesta. Aion silti pitää pääni. Aion pysyä kannassani.